السلام عليكم زملائى الاعزاء
انا بدرس حاليا السى اى ايه واكتشفت ان فى المعايير الخاصه بخصائص المراجع الداخليه ونشاط المراجعه الداخليه ما هو ينص صراحه ان مهارات المراجع الداخلى لا يشترط اصلا ان يكون محاسب الا فى حاله واحده فقط الا وهى لو يعمل فى مؤسسه ماليه او مؤسسه تتعامل فى بيانات ماليه ضخمه تمثل اغلب نشاط المؤسسه
بالتفصيل المعايير فيها معيار اسمه معيار البراعه المهنيه يقول ان المراجع الداخلى يجب يتوفر فيه 4 مستويات من المهاره
1 +2 مستوى الاحتراف وعكسه مستوى الاداراك بالمبادئ:
وده يجب ان يكون المراجع الداخلى محترف فى المعايير والاجراءات والتكنيكات الخاصه بالمراجعه الداخليه وليست الخاصه بفنيات الادارات المـُــراجع عليها…
يعنى مطلوب منى اكون كفاءه ومحترف فى فنيات المراجعه الداخليه كمعرفه للمعايير واساليب المراجعه الداخليه وليس مطلوب منى اكون محترف فى فنيات الادارات اللى براجع عليها وعلى راسها الاداره الماليه ولكن مطلوب منى فقط اكون على معرفه باساسيات الادارات اللى براجع عليها والا لو لم يتوافر بالمراجع الداخلى معرفه بالاسياسيات فده يعتبر انتهاك للايثكس بتاعت المهنه والموضحه فى اللائحه الخاصه بالمراجعه الداخليه بالتاكيد..
ولكن يكون استثناء فى موضوع انه يكتفى بانه يكون ملم بالاسياسيات الخاصه بالادارات اللى بيراجع عليها ومش شرط يكون ملم بفنياتها وفقط يكون ملم بفنيات المراجعه الداخليه نفسها والاستثناء ده لو بيراجع على اداره ماليه تمثل اساس كبير فى شركه او مؤسسه ماليه ضخمه
2- تالت مستوى وهو مستوى المعرفه/
انه يقدر يحدد مؤشرات الاحتيال على سبيل المثال روحت اراجع على الكاش كولكشن ولقيت الكاش ريسيت مش سريال فده معناه ان فيه مؤشر ان ممكن اللى ماسك الموضوع ده يوردها اخر الشهر بعد عمل تلاعب بها لان منتاش عارف مين قبل مين ومين تم الاول وهكذا وبالتالى بعطى للمدير المالى انتباه ان ممكن يحصل احتيال اى انى بديله سينريوهات للاحتيال
وكمان مطلوب يكون عندى معرفه بمهارات مخاطر الاى تى
3- رابع مستوى وهو مستوى الفهم
يقصد بها لما يكون براجع على اتش ار او اداره مشتريات فهنا يكفى انى افهم لائحه الاتش ار والمشتريات لان مش محتاجه فهم لتفاصيل فنيات
وبالتالى العالم كله للاسف تجاوزوا تماما حته ان المراجع الداخلى لازم يكون عنده خلفيه محاسبيه او خريج تجاره او خبره فى بيج فور واحنا فى مصر لسه فى الموضوع ده
الشركه بيكون فيها 12 قطاع واداره فمطلوب من الرئيس التنفيذى للمراجعه الداخليه انه يجيب فريق كامل يضمن به ان كل واحد او كل 2 وهكذا يسدوا اداره معينه فاداره المشتريات ذيها ذى اداره كذا ذى الماليه ذى غيرها ومطلوب من المدير ده يعمل روتاشن للكل كل فتره وده اللى بيقولوه بالنص برده معيار البراعه المهنيه وبالتالى المعيار ده نسف تماما فكره ان لازم المراجع الداخلى يكون خبره وبروفشنال فى المحاسبه
الزميل الفاضل
بالنسبة لي انا أرى ان فكرة شهادة CIA هي فكرة مشوهة مهنياً و انا بالفعل ما زلت غير مقتنع بها كشهادة أو بحامليها أيضا و أرى ببساطة انه للعمل في التدقيق الفني على الإدارات المختصة يجب ان يكون هناك شهادة متخصصة في نفس مجال الإدارة و ذلك إذا كان مجال التدقيق فني بحت ، و مثال ذلك لو ان لدينا قسم هندسي و نرغب في ان ندقق على تطبيق المعايير الفنية الهندسية على المشاريع فإن هذه المهمة يمكن ان تطبق بأسلوبين
الأسلوب الأول
ان يكون هناك مهندس مختص و دارس لمجال الهندسة و هناك شهادة متخصصة أيضا تتبع مجال الهندسة من المعاهد الهندسية المختصة للرقابة الفنية الهندسية و هذه الشهادة سيكون موضوعها بشكل أساسي الجانب الفني و يمكن ان يضاف إليها الجانب الإداري
الأسلوب الثاني
ان يتم ربط الأداء الفني بالأداء المالي و في هذه الحالة فإنه يمكن ان يتم الاستعانة بمدقق حسابات و مدقق الحسابات يستعين بخبير فني لقياس الأداء و تأثيره على الأداء المالي للشركة
هذه هي الفكرة ببساطة شديدة و مما سبق يتضح أنه أسلوب معهد المراجعين الداخليين ما هو إلا أسلوب لتسويق شهادة أنا أرى أنه لا فائدة منها ، فهم ايقنوا بعد فترة ان لا حاجة لشيئ اسمه مهنة التدقيق الداخلي في ظل الجهود الكبيرة جداً التي تبذل من الاتحاد الدولي للمحاسبين فيما يخص المعايير الدولية للتدقيق و المراجعة و في ظل التخصص الشديد للمدقق الخارجي الذي يمكن ان يمارس مهنة التدقيق الداخلي بكل بساطة لأنها جزء لا يتجزأ من مهنة التدقيق ، لذا هم لجأوا إلى حيلة تغيير المفاهيم و هم ببساطة أرادوا ان ينزعوا نشاط التدقيق الداخلي من المدققين الخارجيين و أرادوا ببساطة ان يعطوا صبغة أخرى للمفاهيم و ذلك بنشر مفهوم انه لا يجب ان يكون دارس شهادة CIA من خريجي كليات التجارة أو إدارة الأعمال و هذه كلها مفاهيم مشوهة ، فأنت لم تستطع ان تصل إلى المستوى الذي تستطيع ان تصف فيه نفسك بأنك مدقق خبير هندسي أو طبي أو أي شيئ و أيضا لا تستطيع ان تصف نفسك بأنك مدقق داخلي مالي و هذه هي المشكلة في هذه الشهادة العجيبة من وجهة نظري و التي لا محل لها من الاعراب
هذا لا ينفي بأي حال من الأحوال ان هذه الشهادة بدأت بداية صحيحة و فكرتها أيضا يمكن ان تكون صحيحة و لكن خلط المفاهيم و الرغبة الجامحة في توسيع العضويات لتشمل جميع الفئات لأغراض تسويقية احدث تشويه كبير في هذه الشهادة
بشكل عام تحصيل العلم شيئ جيد و الشهادات المهنية شيئ جيد جداً و لكن يجب يكون لكل شهادة موضوع محدد و معين و لا يتعارض مع شهادات أخرى و قاعدة ربما اصوغها لك بشكل سريع و هي انك إذا وجدت أي شهادة لا تستطيع تصنيفها بشكل واضح أي ان الشهادة تقع في المنطقة الرمادية فأعلم انه هناك مشكلة في هذه الشهادة
ملحوظة : المفاهيم السابقة ربما تتغير في المستقبل فهي لا تعد ثوابت و لكن هي في حد ذاتها قناعات قد تتغير مع مرور الوقت